Nová role Taťány Kuchařové (38) přinesla ostrý spor. Její jmenování do Rady pro lidská práva vyvolalo kritiku i nenávistné reakce. Ozvaly se také lidskoprávní organizace, které vyzvaly Andreje Babiše, aby rozhodnutí zrušil. Výhrady směřují především k jejímu postoji vůči LGBT komunitě. Modelka se brání a upozorňuje na dlouholetou práci pro seniory a ženy.
Za požadavkem na zrušení jmenování stojí události kolem jejího rozvodu s Ondřejem Brzobohatým.
Organizace jí vytýkají, že při veřejně sledovaném rozpadu manželství pracovala s předsudky vůči queer lidem a přispívala k jejich stigmatizaci. Právě toto jednání podle nich představuje problém při působení v orgánu zaměřeném na lidská práva. Kritika tedy míří na konkrétní část jejího veřejného vystupování.
Kuchařová naopak nechápe, proč se odpor objevil právě při nynějším jmenování. Podle jejího vyjádření se s kolegy zapojuje do různých poradních orgánů vlády už patnáct let. Načasování současných výhrad si vysvětluje možnými politickými důvody a má pocit, že se její jméno v poslední době stalo snadným terčem. Jde o její pohled na situaci, která kolem nové funkce vznikla.
Nejvíc ji zasahuje, že spor podle ní zastiňuje osmnáct let práce pro zranitelné lidi. Zdůrazňuje, že za touto činností stojí konkrétní výsledky, které lze dohledat, a současné reakce vnímá jako znehodnocování svého úsilí. Zároveň dává najevo, že na samotném členství nelpí. Pomoci lidem se podle svých slov může věnovat i bez místa v radě.
Popsala také, jak se ke jmenování dostala. Z výboru rady pro seniory podle ní přišla nabídka, zda se chtějí přihlásit, a následně ji přihlásili. Poté obdržela jmenování, blahopřání a program zasedání. Jak uvedla, v té chvíli ani nevěděla, kdo další byl vybrán. Odmítá, že by si prostřednictvím této role chtěla budovat jméno. Za podstatné považuje zastupování seniorů a žen, kterému se hodlá věnovat bez ohledu na své členství. Výhrady vůči sobě proto označuje za nespravedlivé.
Napětí kolem jmenování ji přesto přivedlo až k úvaze, zda z rady sama neodejít. Takový krok ji napadl, zároveň ale připomněla, že nemá ve zvyku své působení vzdávat. Její reakce tak ukazuje, jak silně ji spor zasáhl: funkci nepovažuje za nezbytnou, ale nechce ani ustoupit jen kvůli tlaku. V centru celé debaty zůstává střet mezi její dlouholetou pomocí zranitelným skupinám a výhradami k jednání během rozvodu.
Napište do komentářů, která stránka podle vás při takovém jmenování rozhoduje. Může dlouholetá pomoc seniorům převážit výhrady k zacházení s jinou zranitelnou skupinou, když jde právě o lidská práva?
