Spor mezi Simonou Krainovou a učitelkou Karolínou Smolařovou se posunul do výrazně vážnější roviny. Odvolací soud rozhodl, že modelka musí své příspěvky týkající se Smolařové prozatím znepřístupnit. Nejde však o konečný verdikt. Učitelka nyní dostala třicet dní na podání žaloby, jinak předběžné opatření přestane platit.
Právník Karolíny Smolařové Tomáš Nielsen už potvrdil, že pokud se obě strany mezitím nedohodnou, žaloba na ochranu osobnosti skutečně přijde.
Přitom se ukazuje, že možnost smíru existovala už dříve. Simona Krainová byla podle své právní zástupkyně ochotná své příspěvky odstranit, ovšem pouze v případě, že se Smolařová omluví jí i jejímu nezletilému synovi za veřejnou poznámku o jeho šilhání. Druhá strana naopak trvá na vzájemné omluvě.
Celý konflikt odstartoval komentář Karolíny Smolařové pod rodinnou fotografií modelky. Napsala: „Namísto výletů byste měla řešit synovo šilhání.“
Poznámka se přímo týkala zdravotního problému nezletilého dítěte a zároveň obsahovala výtku vůči Krainové jako matce. Modelka poté reagovala velmi ostře. Smolařovou veřejně označila, zveřejnila její fotografii a uvedla také místo, kde pracuje.
Právě otázka, zda byla taková reakce ještě přiměřenou obranou, nebo už překročila únosnou hranici, se nyní dostává před soud.
Smolařová později svůj původní komentář nepopsala jako útok na dítě. Označila ho za „nevyžádanou radu“. Krainová a její právní tým však situaci vidí úplně jinak a považují větu za urážlivý zásah do velmi citlivé oblasti týkající se jejího syna.
První soud návrh odmítl, odvolací soud rozhodnutí změnil
Karolína Smolařová se nejprve obrátila na Obvodní soud pro Prahu 6 a žádala předběžné opatření, které by Krainové nařídilo její příspěvky skrýt. Tam ale napoprvé neuspěla.
„Soud prvého stupně předběžné opatření vydat odmítl, neboť návrh považoval za nedůvodný a jeho vydání by za dané situace představovalo nepřiměřený zásah do práv mé klientky a do ústavně zaručené svobody projevu,“ uvedla právní zástupkyně Simony Krainové Karolina Besser Zelenková.
Smolařová se následně odvolala a Městský soud v Praze původní rozhodnutí změnil. Krainové uložil, aby své příspěvky týkající se učitelky dočasně znepřístupnila.
Zásadní ale je, že jde skutečně pouze o dočasné rozhodnutí. Soud tím ještě neurčil, kdo má ve sporu definitivně pravdu. Předběžné opatření pouze nastavuje situaci do doby, než bude případně zahájeno hlavní řízení.
Učitelka má třicet dní na žalobu
Městský soud zároveň stanovil Smolařové lhůtu třiceti dnů, během níž musí podat proti Krainové žalobu. Pokud to neudělá, předběžné opatření automaticky zanikne a modelka bude moci příspěvky znovu zpřístupnit.
Tomáš Nielsen připustil, že pokud se nepodaří nalézt dohodu, jeho klientka žalobu podá.
„Pokud se nám včas nepodaří se domluvit, samozřejmě budeme muset žalobu podat,“ uvedl.
Právě případné hlavní řízení bude úplně jinou situací než současné předběžné opatření. Obě ženy budou mít možnost předkládat tvrzení, důkazy a vysvětlovat okolnosti celé kauzy od prvního komentáře až po následné zveřejnění identity Smolařové.
Smolařová nechce podle právníka především peníze
Pokud žaloba skutečně přijde, hlavním požadavkem učitelky nemá být vysoká finanční částka. Její právní tým chce především veřejnou omluvu.
„Naší straně nejde primárně o peníze. Budeme žádat přiměřenou omluvu, zveřejněnou s podobnou intenzitou a s podobným dosahem, jaké měly útočné příspěvky paní Krainové,“ vysvětlil Nielsen.
Smolařová tedy požaduje, aby případná omluva byla zveřejněna tak, aby se dostala přibližně ke stejnému množství lidí jako příspěvky, proti nimž se nyní brání.
Její právník zároveň tvrdí, že jeho klientka stále dává přednost dohodě před vleklým soudním sporem.
„I dál dáváme přednost smíru. Protože má klientka opravdu o žádnou další publicitu nestojí. Navíc soudní řízení se vždy dotýká nejen jeho přímých účastníků, ale i jejich blízkých. A tomu bychom rádi zabránili,“ uvedl.
Krainová byla ochotná příspěvky odstranit
Z vyjádření obou stran zároveň vyplývá, že dohoda nebyla úplně nereálná. Simona Krainová podle své právničky nabídla, že své příspěvky smaže. Požadovala však omluvu za původní komentář týkající se jejího syna.
„Paní Smolařová prostřednictvím svého právního zástupce oslovila klientku s návrhem, aby věc byla vyřešena smírnou cestou. Klientka sdělila, že se tomuto řešení nebrání a je ochotna své příspěvky, v nichž reaguje na urážlivý komentář paní Smolařové vůči synovi klientky, ze sociálních sítí smazat, pokud se paní Smolařová jí a jejímu synovi omluví,“ uvedla Besser Zelenková.
Podle právního týmu Krainové ale na tento konkrétní návrh zatím druhá strana nereagovala.
Pro modelku tedy měla být podmínka poměrně jednoduchá: omluva za výrok o jejím dítěti výměnou za odstranění příspěvků.
Druhá strana chce omluvu na obou stranách
Tomáš Nielsen však popisuje jednání jinak. Podle něj byla jeho klientka připravena se omluvit, zároveň ale chtěla, aby svou část odpovědnosti uznala také Krainová.
„Navrhli jsme, že se strany vzájemně omluví a zveřejní krátké vyjádření, v němž ukončení sporu potvrdí. Nechtěli jsme řešit, zda či v jaké míře je viníkem jedna či druhá strana. To je otázka, kterou se bude zabývat soud, pokud se nám nepodaří dosáhnout smíru,“ vysvětlil advokát.
Právě zde se obě strany rozcházejí nejvíc. Smolařová se podle svého právníka jednostranné omluvě nebrání proto, že by svůj výrok nechtěla řešit, ale protože současně požaduje omluvu i za následnou reakci modelky.
„Taková omluva byla, pochopitelně, součástí už našeho návrhu. Paní Krainová ale odmítla jakoukoliv sebereflexi ze své strany,“ tvrdí Nielsen.
Obě strany se tedy paradoxně blíží shodě v tom, že původní komentář i následné příspěvky by bylo možné nějak uzavřít. Zásadní překážkou je ale otázka, zda omluva bude jednostranná, nebo vzájemná.
Odvolací soud reakci modelky ostře hodnotil
Městský soud v Praze se při rozhodování o předběžném opatření k reakci Krainové vyjádřil poměrně tvrdě. Označil ji za „zjevně neadekvátní“ a „zlovolnou“.
Přihlížel také k tomu, jak velký dosah má modelka na sociálních sítích, a k následným negativním reakcím veřejnosti vůči Smolařové. V rozhodnutí se v této souvislosti objevilo také označení „mediální lynč“.
Současně ale soud nezpochybnil, že původní komentář učitelky mohl Krainovou výrazně zasáhnout. Připustil, že mohl být vnímán jako jízlivá poznámka namířená proti ní v roli matky.
Právě proto není celý případ černobílý. Smolařová jako první veřejně otevřela citlivé zdravotní téma nezletilého dítěte. Krainová na to následně odpověděla prostřednictvím svého výrazně většího veřejného dosahu a zveřejnila identitu autorky komentáře.
Konečná hranice mezi oprávněnou reakcí a nepřiměřenou odvetou ale zatím soudně stanovena nebyla.
Do hry vstupují také údajné výhrůžky
Právník Smolařové chce v případném soudním řízení upozornit i na to, co podle jeho slov následovalo poté, co Krainová učitelku veřejně identifikovala.
Tvrdí, že Smolařová začala dostávat urážlivé a výhrůžné zprávy. Některé podle něj neměly mířit pouze na ni, ale také na její rodinu a kolegy.
„Příznivci paní Krainové tuto jí vytvořenou virtuální realitu převzali a mou klientku začali vnímat jako někoho, kdo šikanuje a uráží děti, kdo se o nich vyjadřuje vulgárně,“ uvedl Nielsen.
Jeho právní tým chce případně předložit konkrétní zprávy a doložit, jaké následky měla celá kauza pro jeho klientku.
To však ještě automaticky neznamená, že Krainová právně odpovídá za chování jednotlivých uživatelů sociálních sítí. Právě souvislost mezi jejími příspěvky a následným jednáním dalších lidí by musela být před soudem podrobně řešena a dokazována.
Krainová zpochybňuje postup odvolacího soudu
Právní tým modelky zároveň nechce předběžné opatření přijmout bez další obrany. Besser Zelenková upozornila, že podle ní Krainová před rozhodnutím odvolacího soudu nedostala prostor představit svou verzi případu.
„Klientka tento závěr sice respektuje, ale bude se proti němu pochopitelně právně bránit, neboť odvolací soud klientku o tomto řízení vůbec neinformoval, nedal jí možnost se jakkoli vyjádřit a rozhodl pouze na základě zavádějících a jednostranných tvrzení paní Smolařové,“ uvedla.
Právnička proto považuje způsob rozhodování za problematický z pohledu práva na spravedlivý proces a rovnosti účastníků řízení.
Z jednoho komentáře je právní bitva
To, co začalo jedinou větou pod rodinnou fotografií, se tak změnilo v konflikt, který může skončit plnohodnotným soudním řízením o ochraně osobnosti.
Předběžné opatření je pro Karolínu Smolařovou důležitým posunem, ale ne definitivním vítězstvím. První soud její návrh odmítl, odvolací soud situaci obrátil a nyní záleží na tom, zda učitelka ve stanovené lhůtě skutečně podá žalobu.
Její právní zástupce tvrdí, že pokud nebude dohoda, žaloba přijde a hlavním požadavkem bude veřejná omluva. Krainová se naopak hodlá bránit a její tým stále připomíná, že celý spor začal veřejným komentářem o zdravotním problému jejího nezletilého dítěte. Je v takové situaci tvrdá veřejná odveta pochopitelnou obranou matky, nebo už ani útok na dítě neospravedlňuje zveřejnění identity člověka před statisíci sledujících?
Tenhle spor očividně nemá jednoduchého vítěze. Napište do komentářů, kde podle vás leží hranice.
