Karlos Vémola prolomil mlčení a poprvé otevřeně promluvil o rozpadu manželství s Lelou Ceterovou, své blízkosti k jiné ženě i částce, kterou údajně každý měsíc posílá na domácnost a tři děti. K citlivému tématu se dostal v závěrečných minutách svého podcastu poté, co se na veřejnosti objevily fotografie z jeho společného víkendu s obchodní ředitelkou Monikou v Olomouci a Lela následně zveřejnila ostré vyjádření.
Zápasník nyní tvrdí, že s manželkou už přibližně půl roku netvoří pár, a proto má jako svobodný muž právo scházet se s kýmkoli. Jeho aktuální verze však naráží na slova, která veřejně pronášel ještě před několika týdny, kdy odmítal potvrdit nejen definitivní konec vztahu, ale prakticky i samotný rozchod.
Vémola se během svého vystoupení neomezil pouze na Lelu. Tvrdě se pustil také do lidí z jejího okolí, zejména do její manažerky Andrey. Zároveň mluvil o dětech, odloučení, údajném poměru i finanční podpoře, kterou podle vlastních slov rodině pravidelně poskytuje.
Jeho vyprávění ale obsahuje několik rozporů. Největší nejasnosti vyvolává časová osa rozpadu vztahu a také otázka, proč zápasník ještě nedávno udržoval na veřejnosti dojem, že jejich manželství stále funguje.
Ještě nedávno rozchod zpochybňoval, teď mluví o šesti měsících odloučení
Když byli Karlos a Lela v den svých narozenin zachyceni při nočním setkání v centru Prahy, drželi se za ruce a působili jako dvojice, která k sobě má stále velmi blízko. Vémola tehdy odmítal tvrzení, že by se k sobě vrátili, současně však působil dojmem, že ani žádný skutečný rozchod nenastal.
Nyní zvolil úplně jiná slova. V podcastu prohlásil, že s Lelou už zhruba půl roku nežije jako partner a že si za této situace může ve svém soukromí dělat, co chce.
Právě toto tvrzení však otevírá další otázky. Jestliže podle jeho nynější verze vztah skončil už před šesti měsíci, není jasné, proč ještě nedávno odmítal odloučení přiznat. Stejně tak se jeho slova obtížně slučují s tvrzením Lely, podle níž se ji Vémola ještě po jejím odstěhování snažil přesvědčit, aby se s dětmi vrátila.
Ceterová ve svém prohlášení uvedla, že rozhodnutí manželství ukončit udělala už v prosinci 2025. Veřejné oznámení však měli společně odložit, protože nechtěli dětem pokazit vánoční období.
„V prosinci 2025 jsem se rozhodla naše manželství ukončit. Společně jsme se však rozhodli, že nechceme pokazit dětem Vánoce, a proto jsme své rozhodnutí odložili,“ vysvětlila.
Podle Lely navíc ani po tomto zásadním rozhodnutí nepřestala svého manžela podporovat. Tvrdí, že v těžkém období cítila povinnost stát při něm, pečovat o děti a snažit se rodinu udržet co nejvíce pohromadě.
„Cítila jsem, že je mou povinností stát po boku svého manžela a být nejen dobrou mámou, ale také oporou pro svou rodinu. Dnes mohu s čistým svědomím říct, že jsem pro náš vztah udělala maximum,“ uvedla.
Její slova vytvářejí jiný obraz než Vémolovo současné tvrzení o dlouhodobě ukončeném vztahu, v němž už měl mít každý z partnerů naprostou volnost.
Po návratu z vazby označoval Lelu za své životní štěstí
Vémolova současná verze se výrazně liší také od toho, co říkal po návratu z vazby, v níž strávil více než dva měsíce. Tehdy o Lele mluvil jako o svém životním štěstí a opakovaně zdůrazňoval, že největší hodnotu pro něj představuje rodina.
Krátce po návratu se však měl podle lidí z okolí dvojice znovu přiblížit svému dřívějšímu způsobu života. Navenek přesto dál vytvářel obraz rodinného muže, který vše podřizuje dětem a snaží se manželství udržet.
Situaci v rodinném sídle mezitím komplikovaly i další problémy. Řešilo se odebrání lvice, prodej luxusního automobilu a splácení dluhů. Napětí mezi partnery údajně dál narůstalo, až se Lela přibližně před třemi měsíci rozhodla Vémoland opustit.
Společně se všemi třemi dětmi se přestěhovala do pronajatého bytu se dvěma podlažími. Podle svého veřejného vyjádření právě tehdy čelila Vémolově intenzivní snaze, aby své rozhodnutí změnila.
„Do poslední chvíle se můj manžel snažil zachránit naše manželství a také poté, co jsem se s dětmi odstěhovala, dělal všechno pro to, abychom se vrátili a opět byli kompletní rodinou,“ přiznala Lela.
Jeho pokusy podle ní přišly ve chvíli, kdy už měla definitivně jasno. Po zkušenostech z předchozích let prý nevěřila, že by návrat mohl vést ke skutečné změně.
„Vážím si této snahy, ale ve svém rozhodnutí jsem už měla jasno. Po všem, čím jsme si během let prošli, jsem věděla, že cesta zpět už pro mě neexistuje,“ dodala.
Pokud se tedy Vémola skutečně snažil rodinu obnovit ještě po odstěhování manželky, jeho nynější slova o půlročním životě svobodného muže dostávají další trhlinu.
Společný víkend v Olomouci měl zničit poslední naděje
Přestože se zápasník měl pokoušet Lelu přimět k návratu, současně se měl dál setkávat s Monikou B., obchodní ředitelkou působící v energetické společnosti. Pozornost vzbudila také její nápadná vzhledová podobnost s Ceterovou.
Právě s Monikou byl Vémola zachycen během pobytu v Olomouci. Dvojice nejprve společně navštívila restauraci a poté zamířila do luxusního hotelu, kde podle dostupných informací trávila víkend.
Lidé obeznámení se situací tvrdí, že nemělo jít o jejich první ani náhodné setkání. Jejich schůzky v Olomouci údajně nebyly pro místní okolí žádným velkým tajemstvím.
Zveřejnění fotografií mělo být pro Lelu okamžikem, kdy zmizely poslední pochybnosti. Krátce poté vydala dosud nejpodrobnější a nejotevřenější prohlášení o problémech ve svém manželství.
„Rok 2025 byl pro mě nejtěžším rokem mého života. Náš syn trávil dlouhá období v nemocnici a vedle toho jsem se musela vyrovnávat také s tím, že můj manžel měl delší dobu vztah s paní Monikou B.,“ tvrdí Ceterová.
Podle jejích slov pro ni existence této ženy nepředstavovala nové zjištění. O její přítomnosti v jejich soukromém životě měla vědět už od období, kdy se jim narodil syn.
„Tato informace pro mě nebyla žádnou novinkou. O její přítomnosti v našem životě jsem věděla už od období narození našeho syna. Přesto jsem se nikdy nerozhodla řešit naše soukromí přes média, protože jsem vždy chránila především naše děti,“ vysvětlila.
Lela tvrdí, že právě tento údajný vztah pro ni znamenal definitivní konec dlouholetého soužití. Další pokračování manželství si po něm už nedokázala představit.
„Tato situace byla pro mě definitivní tečkou za naším manželstvím a znamenala rozpad naší rodiny,“ prohlásila.
Vémola ovšem na věc pohlíží jinak. Nepopírá, že se s Monikou schází, svou obhajobu však staví na tvrzení, že v době jejich setkávání už s Lelou dlouho netvořil pár.
Vinu přehodil na Lelinu manažerku
Zápasník během podcastu označil za jednu z hlavních příčin rozpadu manželství Lelinu manažerku Andreu. Ve svém vystoupení ji zahrnul hrubými urážkami a vykreslil ji jako člověka, který měl Ceterovou obrátit proti němu.
Podle Vémolovy verze měla manažerka do jejich soukromí zasahovat tak výrazně, že se nakonec podílela na rozbití celé rodiny.
Takové vysvětlení se však výrazně liší od toho, jak konec manželství popisuje sama Lela. Ta ve svém prohlášení nepřisoudila rozhodující vliv manažerce, ale dlouhodobým problémům, opakovanému odpouštění a údajné nevěře.
„Během našeho manželství jsem se dlouhé roky snažila udělat maximum pro zachování rodiny. Mnohé věci jsem odpustila, mnohé jsem přehlížela a vždy jsem myslela především na naše děti,“ uvedla.
Ceterová tak odmítá obraz ženy, kterou měl někdo z okolí náhle přesvědčit, aby rodinu opustila. Podle svých slov k rozhodnutí dospěla postupně po letech, během nichž se pokoušela vztah zachraňovat.
Vémolovo obvinění její manažerky proto působí spíše jako další část veřejného sporu, v němž každá strana předkládá zcela odlišnou verzi toho, kdo nese za rozpad manželství odpovědnost.
Sto tisíc měsíčně, nebo jen polovina na domácnost?
Dalším citlivým tématem se staly peníze. Vémola ve svém podcastu prohlásil, že Lele každý měsíc poskytuje sto tisíc korun.
Zní to jako vysoká částka určená na péči o tři děti a chod nové domácnosti. Podle člověka z blízkosti rodiny má být ale skutečné rozdělení peněz jiné, než zápasník veřejně prezentuje.
Lela má údajně dostávat padesát tisíc korun přímo na nájem, běžné výdaje a péči o děti. Druhou polovinu částky, kterou Vémola zahrnuje do celkových sta tisíc, má tvořit měsíční splátka luxusního automobilu Mercedes třídy G.
Tímto vozem přitom Ceterová jezdí už přibližně čtyři roky a nejde tedy o novou výhodu, kterou by získala teprve po rozpadu vztahu.
„Na tři děti a manželku, která je na mateřské a prakticky nemůže mít vlastní příjmy, to opravdu není žádná závratná částka. Jen polovina padne na nájem. A pokud Vémola tvrdí, že za to auto platí padesát tisíc měsíčně, těžko tomu věřit,“ uvedl zdroj z okolí páru.
Konkrétní částky ani jejich skutečné rozdělení není možné nezávisle ověřit. Jisté je pouze to, že dvojice nyní prostřednictvím právních zástupců řeší péči o děti, výživné a další finanční záležitosti související s koncem společného života.
Právě spor o peníze může být jedním z nejcitlivějších bodů nadcházejícího rozvodového řízení. Vémola se snaží ukázat, že rodinu štědře podporuje, zatímco lidé z Lelina okolí naznačují, že částka prezentovaná jako příspěvek na děti ve skutečnosti zahrnuje i výdaj na automobil.
Tvrdí, že je volný. Proč to ale přiznal až teď?
Vémola dnes svoji pozici obhajuje především tím, že s Lelou už několik měsíců nežije jako partner. Za takové situace má podle svých slov právo setkávat se s jakoukoli ženou a nikomu své soukromí nevysvětlovat.
Takový argument by mohl být zcela pochopitelný, kdyby stejnou verzi událostí prezentoval od začátku. Jenže ještě nedávno rozchod zpochybňoval, veřejně mluvil o rodině a podle Lely ji zároveň žádal, aby se s dětmi vrátila do společného domu.
Zůstává proto zásadní rozpor mezi jeho dnešními výroky a předchozím chováním. Buď manželství skončilo už před půl rokem a veřejnost byla celou dobu udržována v omylu, nebo vztah nebyl tak definitivně uzavřený, jak se Vémola nyní snaží tvrdit.
Stejně rozdílně oba manželé popisují údajný vztah s Monikou. Lela tvrdí, že o něm věděla už od narození syna a že právě tento poměr znamenal konec rodiny. Vémola se naopak staví do role svobodného muže, který s ní začal trávit čas až v době, kdy už jeho manželství fakticky neexistovalo.
Jasnou odpověď zatím nedává ani spor o sto tisíc korun. Zápasník částku prezentuje jako pravidelnou podporu rodiny, zatímco z druhé strany zaznívá, že na reálný provoz domácnosti a tři děti připadá jen polovina.
Rozpad jejich vztahu se tak mění v otevřenou veřejnou bitvu, v níž se už nebojuje jen o pověst, ale také o děti, peníze a výklad společné minulosti. Každé nové vyjádření přináší další obvinění, ale současně odhaluje nové nesrovnalosti.
Karlos Vémola může mít pravdu v tom, že po skutečném ukončení vztahu má právo žít po svém. Má ale stejné právo mluvit o svobodě i člověk, který ještě nedávno veřejně popíral rozchod a v soukromí údajně prosil svou ženu, aby se vrátila?
Tahle verze příběhu rozhodně nebude jediná. Napište do komentářů, komu v tomto sporu věříte víc.
