Soudní případ herce Adama Krause, který čelí obžalobě kvůli údajnému znásilnění své bývalé partnerky Nikol Enevové, se znovu protáhne. Hlavní líčení naplánované na čtvrtek 30. července se nakonec neuskutečnilo a další termín byl stanoven až na 10. září.
Důvodem posledního odkladu je změna zmocněnce poškozené Nikol Enevové. Kvůli této skutečnosti nebylo možné v projednávání případu pokračovat podle původního plánu. Očekávané jednání, které mělo posunout dokazování dál, tak skončilo ještě předtím, než mohlo skutečně začít.
Komplikace přitom provázejí celou kauzu prakticky od jejího počátku. Trestní řízení se už dříve muselo vrátit téměř na začátek, protože odvolací soud upozornil na závažné procesní nedostatky spojené s výslechem Nikol Enevové. Ta je v řízení vedena jako zvlášť zranitelná oběť, a její výslech proto podléhá přísným pravidlům.
Další zásadní změna přišla v minulém roce, kdy byla z projednávání případu vyloučena původní soudkyně. Nadřízený soud rozhodl, že v kauze nemůže pokračovat, a případ následně převzal jiný senát. Už tehdy bylo zřejmé, že konečné rozhodnutí nebude otázkou několika rychlých jednání.
Soud mezitím vyslechl několik svědků, mezi nimi i nejbližší příbuzné obžalovaného. Před soudem vypovídali Adamův otec, moderátor Jan Kraus, a jeho matka, herečka Jana Krausová. Oba hovořili o vztahu svého syna s Nikol Enevovou i o širším rodinném pozadí případu.
Výpověď poskytl také italský svědek Pietro Schirra, bývalý partner Nikol Enevové a otec její patnáctileté dcery. U soudu popisoval okolnosti vztahů mezi Enevovou a Krausem. Současně vyjádřil pochybnosti nejen o samotné kauze, ale zejména o době, kdy se obvinění objevilo.
Pozornost se během předchozích jednání soustředila rovněž na zvukovou nahrávku, kterou obžaloba považuje za jeden z důležitých důkazů. Adam Kraus na ní podle tvrzení obžaloby hovoří o události, která je předmětem trestního řízení.
Herec ovšem od počátku odmítá, že by záznam dokazoval jeho vinu. Tvrdí, že rozhovor byl veden manipulativním způsobem, a jeho obsah proto nelze podle něj vykládat jako přiznání nebo potvrzení trestného činu.
Stanoviska obou stran zůstávají zcela protichůdná. Adam Kraus po celou dobu řízení trvá na tom, že se žádného trestného činu nedopustil. Nikol Enevová naopak tvrdí, že se události odehrály způsobem uvedeným v obžalobě.
Čtvrteční jednání mělo přinést další výslechy nebo posun v hodnocení důkazů. Místo toho ale přišel nový odklad a obě strany si na pokračování procesu počkají do 10. září. Do té doby zůstane případ bez rozhodnutí a bez jasné odpovědi na otázku, komu soud po letech sporů a výpovědí nakonec uvěří.
Kolik dalších změn a odkladů ještě může tak závažná kauza unést, než veřejnost začne pochybovat, zda se vůbec někdy dočká jednoznačného rozsudku?
Tahle kauza rozděluje názory už dlouho. Napište do komentářů, jak její dosavadní průběh vnímáte
